JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS AND MANAGEMENT JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS AND MANAGEMENT JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS AND MANAGEMENT 2782-4586 2949-1851 100481 10.26118/2782-4586.2025.95.57.044 Научные статьи SCIENTIFIC ARTICLES Научные статьи The impact of artificial intelligence on intellectual property rights Влияние искусственного интеллекта на права интеллектуальной собственности Усачёва Александра Алексеевна Usacheva Aleksandra Alekseevna Третьяков Иван Львович Tret'yakov Ivan L'vovich

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University 29 06 2025 29 06 2025 4 314 317 25 06 2025 https://jomeam.ru/en/nauka/article/100481/view

Бурное развитие технологий искусственного интеллекта, включая нейросетевые алгоритмы генерации контента, требует переосмысления устоявшихся норм интеллектуальной собственности, особенно в контексте защиты авторских прав. В статье исследуются правовые коллизии, связанные с определением авторства и прав на объекты, созданные ИИ, включая произведения искусства, изобретения и программные продукты. На примере кейсов из США, Европы и Азии анализируются пробелы в законодательстве, а также предлагаются механизмы регулирования, такие как дифференциация прав между разработчиками и пользователями ИИ, введение обязательной маркировки контента и гармонизация международных норм. Особое внимание уделяется этическим и экономическим последствиям автоматизации творческих процессов, включая риски монополизации и программы переквалификации для креативных профессий.

The rapid development of artificial intelligence technologies, including neural network algorithms for content generation, requires a rethink of established intellectual property norms, especially in the context of copyright protection.The article examines legal conflicts related to the definition of authorship and rights to objects created by AI, including works of art, inventions and software products. Using the examples of cases from the USA, Europe and Asia, gaps in legislation are analyzed, as well as regulatory mechanisms are proposed, such as the differentiation of rights between AI developers and users, the introduction of mandatory content labeling and the harmonization of international standards. Special attention is paid to the ethical and economic consequences of automating creative processes, including the risks of monopolization and retraining programs for creative professions.

 искусственный интеллект интеллектуальная собственность авторское право патентное право алгоритмическое творчество artificial intelligence intellectual property copyright patent law algorithmic creativity

Европейский парламент. (2024). Регламент об искусственном интеллекте (Artificial Intelligence Act). Люксембург: Официальные публикации ЕС. С. 28–36. URL: https://eur-lex.europa.eu/ Evropeyskiy parlament. (2024). Reglament ob iskusstvennom intellekte (Artificial Intelligence Act). Lyuksemburg: Oficial'nye publikacii ES. S. 28–36. URL: https://eur-lex.europa.eu/ Thaler v. Hirshfeld, 558 F. Supp. 3d 238 (E.D. Va. 2022). С. 3–12. Thaler v. Hirshfeld, 558 F. Supp. 3d 238 (E.D. Va. 2022). S. 3–12. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). (2023). Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность: глобальное исследование [AI and IP: A Global Survey]. Женева: WIPO Publications. С. 15–50. URL: https://www.wipo.int Vsemirnaya organizaciya intellektual'noy sobstvennosti (VOIS). (2023). Iskusstvennyy intellekt i intellektual'naya sobstvennost': global'noe issledovanie [AI and IP: A Global Survey]. Zheneva: WIPO Publications. S. 15–50. URL: https://www.wipo.int U.S. Copyright Office. (2023). Compendium: Chapter 300 (4th ed.). Вашингтон: U.S. Government Publishing Office. С. 10–14. URL: https://copyright.gov U.S. Copyright Office. (2023). Compendium: Chapter 300 (4th ed.). Vashington: U.S. Government Publishing Office. S. 10–14. URL: https://copyright.gov Koepull, S.V. (2024). Кому принадлежит результат? [Who Owns the Output?]. Harvard Journal of Law & Technology, 37, 112–145. DOI: 10.1037/xyz Koepull, S.V. (2024). Komu prinadlezhit rezul'tat? [Who Owns the Output?]. Harvard Journal of Law & Technology, 37, 112–145. DOI: 10.1037/xyz Правительство Республики Корея. (2023). Закон о развитии и этике искусственного интеллекта [AI Development and Ethics Act]. Сеул: Официальный вестник. С. 8–16. URL: https://www.korea.go.kr Pravitel'stvo Respubliki Koreya. (2023). Zakon o razvitii i etike iskusstvennogo intellekta [AI Development and Ethics Act]. Seul: Oficial'nyy vestnik. S. 8–16. URL: https://www.korea.go.kr Европейское патентное ведомство (ЕПВ). (2021). Решение по заявке EP 18 275 163. Мюнхен: ЕПВ. С. 20–25. URL: https://www.epo.org Evropeyskoe patentnoe vedomstvo (EPV). (2021). Reshenie po zayavke EP 18 275 163. Myunhen: EPV. S. 20–25. URL: https://www.epo.org Reuters. (2024). Контент, созданный ИИ, на цифровых рынках [AI-Generated Content in Digital Markets]. Лондон: Reuters Analysis. С. 4–9. URL: https://www.reuters.com Reuters. (2024). Kontent, sozdannyy II, na cifrovyh rynkah [AI-Generated Content in Digital Markets]. London: Reuters Analysis. S. 4–9. URL: https://www.reuters.com Oxford Economics. (2023). Автоматизация и творческий труд [Automation and Creative Labor]. Оксфорд: Oxford Economics. С. 5–12. URL: https://www.oxfordeconomics.com Oxford Economics. (2023). Avtomatizaciya i tvorcheskiy trud [Automation and Creative Labor]. Oksford: Oxford Economics. S. 5–12. URL: https://www.oxfordeconomics.com Европейская комиссия. (2023). Публичные консультации по реформе авторского права и ИИ [Public Consultation on AI and Copyright Reform]. Брюссель: EC Publications. С. 1–8. URL: https://ec.europa.eu Evropeyskaya komissiya. (2023). Publichnye konsul'tacii po reforme avtorskogo prava i II [Public Consultation on AI and Copyright Reform]. Bryussel': EC Publications. S. 1–8. URL: https://ec.europa.eu Суд Токио. (2023). Дело Sony Corp. против Японской ассоциации по авторским правам [Sony Corp. v. Japan Copyright Association]. Токио: Официальные судебные отчеты. С. 15–20. URL: https://www.courts.go.jp Sud Tokio. (2023). Delo Sony Corp. protiv Yaponskoy associacii po avtorskim pravam [Sony Corp. v. Japan Copyright Association]. Tokio: Oficial'nye sudebnye otchety. S. 15–20. URL: https://www.courts.go.jp U.S. Patent and Trademark Office (USPTO). (2024). Пилотная программа для изобретений, созданных ИИ [Pilot Program for AI-Generated Inventions]. Вашингтон: USPTO. С. 30–35. URL: https://www.uspto.gov U.S. Patent and Trademark Office (USPTO). (2024). Pilotnaya programma dlya izobreteniy, sozdannyh II [Pilot Program for AI-Generated Inventions]. Vashington: USPTO. S. 30–35. URL: https://www.uspto.gov ВОИС. (2024). Глобальные принципы регулирования ИИ и интеллектуальной собственности [Global Principles for AI and IP]. Женева: WIPO. С. 7–12. URL: https://www.wipo.int VOIS. (2024). Global'nye principy regulirovaniya II i intellektual'noy sobstvennosti [Global Principles for AI and IP]. Zheneva: WIPO. S. 7–12. URL: https://www.wipo.int