JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS AND MANAGEMENT JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS AND MANAGEMENT JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS AND MANAGEMENT 2782-4586 2949-1851 101101 10.26118/2782-4586.2025.38.20.072 Научные статьи SCIENTIFIC ARTICLES Научные статьи The importance of the Patent Dispute Chamber in the intellectual property registration process Значение Палаты по патентным спорам в процессе регистрации интеллектуальной собственности Лавриненко Вероника Александровна Lavrinenko Veronika Aleksandrovna Марков Никита Алексеевич Markov Nikita Alekseevich Фоминых Валерия Александровна Fominyh Valeriya Aleksandrovna Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University 17 07 2025 17 07 2025 5 112 119 07 07 2025 https://jomeam.ru/en/nauka/article/101101/view

В современных реалиях актуальна тенденция нарушения патентных прав на территории Российской Федерации. Прослеживается конфликт интересов внутри Федеральной службы интеллектуальной собственности – Роспатент и ее структурной единицы Палаты по патентным спорам. Цель данного научного исследования заключается в определении целесообразности существования Палаты по патентным спорам, как досудебной инстанции для урегулирования конфликта в системе защиты патентных прав. На сегодняшний день сложилось два подхода к решению данной проблемы, одна сторона настаивает, что необходимо упразднить Палату по патентным спорам. Другие считают, что ее необходимо сделать самостоятельным звеном, независящем от главы ведомства и исключить из структурной единицы Роспатента. На основе анализа отечественного законодательства и судебной практики президиума Суда по интеллектуальным правам был сделан ряд выводов по улучшению регулирования досудебного порядка разрешения конфликтов в области патентного права. Для улучшения регулирования споров, связанных с работой Роспатента, предлагается отделение Палаты по патентным спорам от государственного органа в лице Роспатента и передача контроля за ее деятельностью независимой инстанции Суду по интеллектуальным правам.

. In modern realities, the trend of patent infringement on the territory of the Russian Federation is relevant. There is a conflict of interest within the Federal Intellectual Property Service – Rospatent and its structural unit, the Chamber for Patent Disputes. The purpose of this scientific study is to determine the expediency of the existence of the Patent Dispute Chamber as a pre-trial instance for conflict resolution in the patent protection system. To date, there are two approaches to solving this problem, one side insists that it is necessary to abolish the Chamber for Patent Disputes. Others believe that it should be made an independent link, independent of the head of the department and excluded from the structural unit of Rospatent. Based on the analysis of domestic legislation and judicial practice of the Presidium of the Intellectual Property Rights Court, a number of conclusions were drawn to improve the regulation of pre-trial conflict resolution in the field of patent law. In order to improve the regulation of disputes related to the work of Rospatent, it is proposed to separate the Patent Dispute Chamber from the state body represented by Rospatent and transfer control over its activities to an independent instance of the Intellectual Property Rights Court.

 Патентное право; патент; Роспатент; Суд по интеллектуальным правам; споры об оспаривании решений государственных органов Patent law; patent; Rospatent; Intellectual Property Rights Court; disputes on challenging decisions of state bodies

Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. – Ст.3301. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federacii: feder. zakon ot 30.11.1994 №51-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federacii. – 1994. – №32. – St.3301. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012. Arbitrazhnyy processual'nyy kodeks Rossiyskoy Federacii ot 24.07.2002 № 95-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federacii. 29.07.2002. – № 30. – St. 3012. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. №12 // рос. газета. 17.07.2020. – №156. O primenenii Arbitrazhnogo processual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federacii pri rassmotrenii del v arbitrazhnom sude apellyacionnoy instancii: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 30 iyunya 2020 g. №12 // ros. gazeta. 17.07.2020. – №156. О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: федеральный Закон №59 от 02.05.2006 (ред. от 04.08.2023) // собр. законодательства РФ. 08.05.2006. – №19, – Ст. 2060. O poryadke rassmotreniya obrascheniy grazhdan RF: federal'nyy Zakon №59 ot 02.05.2006 (red. ot 04.08.2023) // sobr. zakonodatel'stva RF. 08.05.2006. – №19, – St. 2060. Об утверждении правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке: приказ Минобрнауки России № 644, Минэкономразвития России № 261 от 30.04.2020 (ред. от 23.11.2022) // официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Ob utverzhdenii pravil rassmotreniya i razresheniya federal'nym organom ispolnitel'noy vlasti po intellektual'noy sobstvennosti sporov v administrativnom poryadke: prikaz Minobrnauki Rossii № 644, Minekonomrazvitiya Rossii № 261 ot 30.04.2020 (red. ot 23.11.2022) // oficial'nyy internet-portal pravovoy informacii http://www.pravo.gov.ru. Анищенко В. Роспатент и его "а certamen interest"(конфликт интересов) / В. Анищенко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2019. – № 9. – С. 28-32. Anischenko V. Rospatent i ego "a certamen interest"(konflikt interesov) / V. Anischenko // Intellektual'naya sobstvennost'. Promyshlennaya sobstvennost'. – 2019. – № 9. – S. 28-32. Воронцова Е. С. Сроки рассмотрения дел в палате по патентным спорам: препятствие на пути к правосудию / Е. С. Воронцова, С. С. Семерков // Интеграция наук. – 2019. – № 1(24). – С. 236-237. Voroncova E. S. Sroki rassmotreniya del v palate po patentnym sporam: prepyatstvie na puti k pravosudiyu / E. S. Voroncova, S. S. Semerkov // Integraciya nauk. – 2019. – № 1(24). – S. 236-237. Залесов, А.В. Некоторые аспекты развития российского патентного права. 2013-2023 годы / А.В. Залесов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2023. – № 2 (40). – С. 166-172. Zalesov, A.V. Nekotorye aspekty razvitiya rossiyskogo patentnogo prava. 2013-2023 gody / A.V. Zalesov // Zhurnal Suda po intellektual'nym pravam. – 2023. – № 2 (40). – S. 166-172. Крысанова Н.В. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности / Н.В. Крысанова, М.А. Рожкова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. – 2017. – №2. – С. 84-86. Krysanova N.V. Zaschita intellektual'nyh prav: zakonodatel'nye oshibki pri opredelenii statusa i kompetencii specializirovannyh organov, razreshayuschih dela v sfere promyshlennoy sobstvennosti / N.V. Krysanova, M.A. Rozhkova // Social'nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Ser. 4, Gosudarstvo i pravo: Referativnyy zhurnal. – 2017. – №2. – S. 84-86. Клыпин А.В. Патентный анализ и государственная научно-техническая политика в сфере интеллектуальной собственности / А.В. Клыпин, С.С. Вьюнов // Управление наукой и наукометрия. – 2020. –№2. – С. 136-171. Klypin A.V. Patentnyy analiz i gosudarstvennaya nauchno-tehnicheskaya politika v sfere intellektual'noy sobstvennosti / A.V. Klypin, S.S. V'yunov // Upravlenie naukoy i naukometriya. – 2020. –№2. – S. 136-171. Мещеряков В.А. Применение понятия «технический результат» в отечественном патентном праве / В.А. Мещеряков // Патентный поверенный. – 2021. – № 2. – С. 8. Mescheryakov V.A. Primenenie ponyatiya «tehnicheskiy rezul'tat» v otechestvennom patentnom prave / V.A. Mescheryakov // Patentnyy poverennyy. – 2021. – № 2. – S. 8. Переверзев А. В. Некоторые вопросы оспаривания решений государственных органов в суде по интеллектуальным правам Российской Федерации / А. В. Переверзев // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 14. – С. 198-207. Pereverzev A. V. Nekotorye voprosy osparivaniya resheniy gosudarstvennyh organov v sude po intellektual'nym pravam Rossiyskoy Federacii / A. V. Pereverzev // Innovacii. Nauka. Obrazovanie. – 2020. – № 14. – S. 198-207. Русанов М. А. Квазисудебные органы административной юстиции / М. А. Русанов // Публично-правовые механизмы в обеспечении общественного развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Нины Антоновны Куфаковой / Российский университет дружбы народов. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), – 2017. – С. 235-243. Rusanov M. A. Kvazisudebnye organy administrativnoy yusticii / M. A. Rusanov // Publichno-pravovye mehanizmy v obespechenii obschestvennogo razvitiya: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii, posvyaschennoy pamyati professora Niny Antonovny Kufakovoy / Rossiyskiy universitet druzhby narodov. – Moskva: Rossiyskiy universitet druzhby narodov (RUDN), – 2017. – S. 235-243. Сорокин И.С. Особенности классификации объектов гражданских прав в условиях реформирования гражданского законодательства / И.С. Сорокин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 4. – С. 57. Sorokin I.S. Osobennosti klassifikacii ob'ektov grazhdanskih prav v usloviyah reformirovaniya grazhdanskogo zakonodatel'stva / I.S. Sorokin // Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. – 2019. – № 4. – S. 57. Тарасова М. И. Проблемы развития и способы стимулирования патентной активности российских организаций / М.И. Тарасова, И.С. Смирнов, М.В. Мархгейм // Проблемы экономики и юридической практики. – 2020. – №4. – С. 92-97. Tarasova M. I. Problemy razvitiya i sposoby stimulirovaniya patentnoy aktivnosti rossiyskih organizaciy / M.I. Tarasova, I.S. Smirnov, M.V. Marhgeym // Problemy ekonomiki i yuridicheskoy praktiki. – 2020. – №4. – S. 92-97.