В статье анализируется судебная практика по спорам о квалификации «иных расходов» в налоговом учёте как ключевая проблема, создающая правовые риски для бизнеса в условиях законодательной неопределённости. Целью работы является выявление зон правовой неопределённости и определение факторов, влияющих на исход налоговых споров. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой методы и анализ судебных актов. Рассматривается формирование в России доктрины оценки расходов по их экономическому смыслу и роль документального подтверждения. На основе анализа дел «Лукойл», «РТКОММ.РУ» и других, а также сравнения с подходами США и Великобритании, делается вывод о решающей роли доказательств реальности и деловой цели операции для признания расходов.
The article analyzes the judicial practice concerning the classification of "other expenses" in tax accounting as a key issue that creates legal risks for businesses in conditions of legislative uncertainty. The purpose of the work is to identify areas of legal uncertainty and determine the factors influencing the outcome of tax disputes. The methodological basis of the study comprises formal-legal and comparative-legal methods, as well as analysis of judicial acts. The formation in Russia of a doctrine for assessing expenses based on their economic substance and the role of documentary evidence are examined. Based on the analysis of cases such as "Lukoil," "RTKOMM.RU," and others, as well as a comparison with approaches in the USA and the UK, it is concluded that proving the reality and business purpose of an operation is decisive for the recognition of expenses.