студент
сотрудник
Бурное развитие технологий искусственного интеллекта, включая нейросетевые алгоритмы генерации контента, требует переосмысления устоявшихся норм интеллектуальной собственности, особенно в контексте защиты авторских прав. В статье исследуются правовые коллизии, связанные с определением авторства и прав на объекты, созданные ИИ, включая произведения искусства, изобретения и программные продукты. На примере кейсов из США, Европы и Азии анализируются пробелы в законодательстве, а также предлагаются механизмы регулирования, такие как дифференциация прав между разработчиками и пользователями ИИ, введение обязательной маркировки контента и гармонизация международных норм. Особое внимание уделяется этическим и экономическим последствиям автоматизации творческих процессов, включая риски монополизации и программы переквалификации для креативных профессий.
искусственный интеллект, интеллектуальная собственность, авторское право, патентное право, алгоритмическое творчество
1. Европейский парламент. (2024). Регламент об искусственном интеллекте (Artificial Intelligence Act). Люксембург: Официальные публикации ЕС. С. 28–36. URL: https://eur-lex.europa.eu/
2. Thaler v. Hirshfeld, 558 F. Supp. 3d 238 (E.D. Va. 2022). С. 3–12.
3. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). (2023). Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность: глобальное исследование [AI and IP: A Global Survey]. Женева: WIPO Publications. С. 15–50. URL: https://www.wipo.int
4. U.S. Copyright Office. (2023). Compendium: Chapter 300 (4th ed.). Вашингтон: U.S. Government Publishing Office. С. 10–14. URL: https://copyright.gov
5. Koepull, S.V. (2024). Кому принадлежит результат? [Who Owns the Output?]. Harvard Journal of Law & Technology, 37, 112–145. DOI:https://doi.org/10.1037/xyz
6. Правительство Республики Корея. (2023). Закон о развитии и этике искусственного интеллекта [AI Development and Ethics Act]. Сеул: Официальный вестник. С. 8–16. URL: https://www.korea.go.kr
7. Европейское патентное ведомство (ЕПВ). (2021). Решение по заявке EP 18 275 163. Мюнхен: ЕПВ. С. 20–25. URL: https://www.epo.org
8. Reuters. (2024). Контент, созданный ИИ, на цифровых рынках [AI-Generated Content in Digital Markets]. Лондон: Reuters Analysis. С. 4–9. URL: https://www.reuters.com
9. Oxford Economics. (2023). Автоматизация и творческий труд [Automation and Creative Labor]. Оксфорд: Oxford Economics. С. 5–12. URL: https://www.oxfordeconomics.com
10. Европейская комиссия. (2023). Публичные консультации по реформе авторского права и ИИ [Public Consultation on AI and Copyright Reform]. Брюссель: EC Publications. С. 1–8. URL: https://ec.europa.eu
11. Суд Токио. (2023). Дело Sony Corp. против Японской ассоциации по авторским правам [Sony Corp. v. Japan Copyright Association]. Токио: Официальные судебные отчеты. С. 15–20. URL: https://www.courts.go.jp
12. U.S. Patent and Trademark Office (USPTO). (2024). Пилотная программа для изобретений, созданных ИИ [Pilot Program for AI-Generated Inventions]. Вашингтон: USPTO. С. 30–35. URL: https://www.uspto.gov
13. ВОИС. (2024). Глобальные принципы регулирования ИИ и интеллектуальной собственности [Global Principles for AI and IP]. Женева: WIPO. С. 7–12. URL: https://www.wipo.int
