Журнал «Journal of Monetary Economics and Management» включен в перечень ВАК Минобрнауки РФ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по научной специальности 5.2.3 – Региональная и отраслевая экономика; 5.2.4 – Финансы; 5.2.6 – Менеджмент (экономические науки).

«Journal of Monetary Economics and Management» это российский теоретический и научно-практический журнал общеэкономического содержания. Он был основан в 1998 году как “Международный экспедитор” (до 2022 года), а с 2022 года носит современное название – “Journal of Monetary Economics and Management”. Публикация включена в Российский индекс научного цитирования (SCI), индексируемый в: Научная электронная библиотека eLIBRARU.RU (Россия), ГЛОБАЛЬНЫЙ КАТАЛОГ СЕРИАЛОВ ULRICHSWEB ™ (США), ЖУРНАЛ INDEX.net (США), INDEX COPERNICUS INTERNATIONAL (Польша), EBSCO Publishing (США).

Аудитория: исследователи экономики и права; преподаватели и студенты университетов; аналитические и юридические отделы крупных предприятий, корпораций и банков; руководители федеральных и региональных органов власти.

Авторы: ведущие ученые, представители российской и зарубежной экономической мысли

Направления публикаций:

 5.2 - Экономические науки

• Экономическая теория;
• Денежно-кредитная, инвестиционная и структурная политика;
• Социальная сфера;
• Региональная экономика;
• Экономика отраслевых рынков, антимонопольная политика;
• Экономика предприятия, проблемы собственности, корпоративного управления, малого бизнеса;
• Мировая экономика;
• Экономическая история.

Этика научных публикаций

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций. Политика журнала в области публикационной этики опирается на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE).

1. Обязанности авторов
1.1. Автор, отправляющий рукопись на рассмотрение в журналы, подтверждает, что она является оригинальной, то есть не публиковалась ранее в других изданиях в нынешней или близкой по содержанию форме и не находится на рассмотрении в другом журнале. Если работа основана на материале, ранее опубликованном в качестве доклада, препринта, рабочего материала, следует уведомить об этом редакцию.
1.2. В список авторов включаются только лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования и все они подтверждают свое согласие на представление рукописи в журнал. При этом автор, который поддерживает контакт с редакцией, не принимает единоличных решений и уведомляет всех своих соавторов о возможных исправлениях в статье.
1.3. Авторы должны представлять результаты своих исследований честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными.
1.4. Авторы гарантируют отсутствие в работе плагиата в любой форме; в случае использования работ или утверждений других лиц авторы предоставляют соответствующие библиографические ссылки или цитаты.
1.5. Авторы должны избегать самоплагиата и корректно ссылаться на свои предыдущие работы. Представление одних и тех же данных в нескольких публикациях, дословное копирование и перефразирование собственных работ автора недопустимы.
1.6. Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение), которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
1.7. В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей уже опубликованной работе автор должен своевременно уведомить об этом редакцию и принять совместное с ней решение о возможной форме их исправления

2. Обязанности рецензентов
2.1. Рецензирование помогает редактору принять адекватное решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование – необходимое звено в формальных научных коммуникациях, являющееся сердцевиной научного подхода. Редакция разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят публиковать свои работы, должны также участвовать в рецензировании чужих рукописей.
2.2. Любой выбранный рецензент, осознающий недостаток своей квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен своевременно уведомить редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
2.3. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя обсуждать с лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.
2.4. Рецензент обязан давать объективную оценку текста. Персональная критика автора недопустима. Рецензентам следует ясно и аргументированно выражать свое мнение.
2.5. Рецензентам следует обращать внимание на существенные пробелы в списках использованной литературы по данной проблематике. С другой стороны, на любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаруженные существенные сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.
2.6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут быть использованы рецензентом в собственных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут использоваться с целью получения личной выгоды.
2.7. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или других взаимодействий и отношений с любым из авторов или иных организаций, связанных с представленной работой.

3. Обязанности редакторов
3.1. Редактор самостоятельно и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, опираясь на сотрудничество с редакцией и редакционной коллегией журнала. В основе решения о публикации всегда должны лежать научная содержательность рассматриваемой работы, ее научная значимость и достоверность.
Редактор принимает честные и объективные решения независимо от коммерческих соображений и обеспечивает честный и эффективный процесс рецензирования.
3.2. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
3.3. Редактор гарантирует конфиденциальность процесса рецензирования и не работает с рукописями, в отношении которых у него есть конфликт интересов.
3.4. Редакторы разрешают конфликтные ситуации, возникающие в процессе работы, и используют для их урегулирования все доступные средства.
3.5. Редактор, получивший убедительные доказательства того, что в опубликованной статье имели место грубое нарушение этических норм либо ошибочные утверждения или выводы должны сообщить об этом издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, отзыва (ретракции) публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации действий.

4. Обязанности издателя
4.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что его общая установка на получение дохода не повлияла на решения редакторов.
4.2. Издатель должен оказывать поддержку редакторам журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.
4.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять лучшие практики в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур отзыва статей и исправления ошибок.

5. Отзыв (ретракция) статей
При рассмотрении ситуаций, связанных с отзывом (ретракцией) статей, редакция и издатель журнала руководствуются рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE Retraction Guidelines) и Совета по этике АНРИ (Правило отзыва (ретрагирования) статьи от публикации).
Основания для отзыва статьи:
— обнаружение в статье серьезных ошибок или фальсификации данных, что ставит под сомнение ее научную ценность
— дублирование публикации в нескольких изданиях
— обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации
Статья может быть отозвана по официальному обращению авторов, мотивированно объяснивших причину своего решения, а также по инициативе редакции журнала или издателя на основании собственной экспертизы. В последнем случае автору (или ведущему автору в составе коллектива авторов) направляется официальное письмо с информацией о причинах отзыва статьи.
После отзыва статья остается на сайте журнала в составе соответствующего выпуска и сохраняет идентификатор DOI, но помечается как отозванная. Такая же пометка делается в оглавлении выпуска. PDF-версия статьи заменяется идентичной версией с водяным знаком, указывающим на каждой странице, что статья отозвана.
Редакция публикует заявление об отзыве статьи с указанием причин и даты ретракции на официальном сайте журнала и в ближайшем печатном выпуске.
Информация об отзыве статьи и ее PDF-версия с соответствующей маркировкой направляются в НЭБ (elibrary.ru) и другие библиографические базы, в которые включен журнал. Информация также передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ для внесения в Единую базу ретрагированных статей.

Учредитель
• Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр развития образования и науки»

Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Journal of Monetary Economics and Management» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в других научных журналах. При ссылке на опубликованную в журнале статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Правила оформления, представления и публикации статей в журнале

Общие требования к авторским материалам и условия публикации в журнале
1.1. Направляемые в журнал статьи должны содержать результаты самостоятельных научных исследований авторов, соответствовать научному уровню и тематическому профилю журнала (экономика, управление народным хозяйством и юриспруденция), обладать научной новизной и представлять интерес для специалистов.
1.2. Представление в редакцию материалов, ранее опубликованных, размещенных в Интернете или направленных на публикацию в другие издания, не допускается.
1.3. Рекомендуемый объем рукописи: не менее 6 и не более 16 машинописных страниц формата А4.
1.4. В одном номере журнала может быть опубликовано не более двух материалов одного автора.
1.5. К статье прилагаются сведения об авторе (авторская справка).
1.6. При подаче статьи по усмотрению автора может быть представлена внешняя рецензия.
1.7. Рукописи студентов, магистров, аспирантов принимаются к рассмотрению только при наличии краткого отзыва научного руководителя / преподавателя с рекомендацией к публикации статьи.
1.8. Принятые к рассмотрению статьи подвергаются рецензированию и в случае положительного отзыва рецензента — научному и литературному редактированию.

В сведениях об авторе (авторской справке) указываются (на русском и английском языках):
✓ фамилия, имя, отчество полностью;
✓ ученая степень, ученое звание, почетное звание, членство в академиях, звание лауреата (при наличии);
✓ статус соискателя, адъюнкта, аспиранта, магистра, студента (с указанием кафедры) (при наличии);
✓ занимаемая должность;
✓ место работы / службы / учебы (полное наименование организации с указанием ее почтового адреса);
✓ название подразделения организации;
✓ контактная информация (адрес, телефон, e-mail).
Примечание. Если статья написана в соавторстве, то сведения представляются на каждого автора в отдельности в одном текстовом документе.

Порядок направления в редакцию рукописей статей и сопроводительных документов к ним
3.1. Рукопись статьи, сведения об авторе (авторская справка), краткий отзыв научного руководителя / преподавателя с рекомендацией к публикации статьи студентов, магистров, соискателей, аспирантов (скан) направляются по электронной почте либо на электронном носителе;
3.2. Рецензия, заверенная подписью работника и скрепленная печатью организации, направляются только на бумажном носителе.
3.3. Материалы в электронном виде отправляются по адресу электронной почты: jomeam@yandex.ru;
3.4. Текстовые оригиналы материалов отправляются по почте либо доставляются лично автором / доверенным лицом автора по адресу: 160033, Вологда, ул. Текстильщиков, д. 20А, офис 1, шеф-редактору журнала.

Оформление рукописи
4.1. Технические параметры статьи
Формат страницы: А4 (210×297 мм).
Текстовой редактор: Microsoft Word97 и выше.
Шрифт: Times New Roman.
Поля: левое — 3 см; правое — 1,5 см; верхнее и нижнее — 2 см.
Кегль (размер шрифта): 14 пунктов.
Межстрочный интервал: полуторный.
Расстановка переносов: не допускается.
Нумерация страниц: внизу или вверху по центру.
Нумерация сносок: сквозная по всему тексту статьи.
Выравнивание основного текста и ссылок: по ширине.
Абзацный отступ: 1,25 см.

4.2. Обязательные составные элементы статьи:
✓ индекс УДК (универсальная десятичная классификация);
✓ заголовок;
✓ аннотация;
✓ ключевые слова;
✓ основной текст;
✓ библиографический список;
✓ сведения об авторе.
Заголовок, аннотация, ключевые слова и сведения об авторе/соавторах представляются на русском и английском языках

4.3. Графические элементы и иллюстрации
4.3.1. Таблицы, схемы, графики, рисунки и фотоиллюстрации должны быть пронумерованы и озаглавлены (сопровождены подписями).
4.3.2. Исходные таблицы, схемы, графики предоставляются в отдельных файлах в формате программы, в которой они были созданы.
4.3.3. Исходные рисунки и фотоиллюстрации также предоставляются в отдельных файлах.
Разрешение растровых иллюстраций должно быть не менее 300 dpi.

4.4. Список литературы
4.4.1. Список литературы оформляется в соответствии с ГОСТ 7.0.1000-2018 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».
4.4.2. При оформлении библиографического списка в журнале применяется комбинированный алфавитно-систематический принцип, согласно которому литература располагается в следующем порядке:
1.Официальные документы:
✓ нормативные правовые акты Российской Федерации;
✓ международные акты, ратифицированные Российской Федерацией (в первую очередь идут документы ООН) (располагаются после Конституции Российской Федерации);
✓ утратившие юридическую силу нормативные правовые акты Российской Федерации с обязательным указанием в скобках — «утратил силу»;
✓ нормативные правовые акты России и СССР, относящиеся к историческим материалам: документы, принятые до 25 октября (7 ноября) 1917 г.; документы советского периода;
✓ нормативные правовые акты иностранных государств, в которых Российская Федерация не участвует;
Действующие и утратившие силу нормативные правовые акты размещаются по степени значимости. Документы с равной юридической силой, за исключением кодексов, группируются в обратном хронологическом порядке согласно датам их принятия (подписания Президентом Российской Федерации). Кодексы располагаются в алфавитном порядке.
Научная и учебная литература: монографии, диссертации, учебники, учебные пособия, энциклопедии, научные статьи, электронные ресурсы локального и удаленного доступа.
Размещение указанных источников, включая электронные ресурсы, осуществляется в алфавитном порядке по фамилиям автором и названиям источников.
Литература на иностранных языках. Размещается в алфавитном порядке на языке оригинала. При наличии в библиографическом списке литературы на разных языках — вначале в порядке кириллического алфавита записи на языках, использующих шрифты на кириллической основе, затем в порядке латинского шрифта на языках с латинским шрифтом.
4.4.3. Все библиографические записи в списке литературы нумеруются. Отсылки заключаются в квадратные скобки [3; 12 и т. п.]; если идет ссылка на конкретные страницы: [3, с. 417].

4.5. Информация о статье на английском языке (указывается на последнем листе):
✓ название статьи;
✓ Имя О. Фамилия авторов (транслитерация);
✓ место работы каждого автора (полное официальное англоязычное название организации);
✓ город, страна;
✓ аннотация;
✓ ключевые слова;
✓ коды по классификации JEL.
✓ автор для контактов, email.

5. Авторские права
Авторы, публикующие в данном журнале, предоставляют АНО ДПО «Центр развития образования и науки» эксклюзивную лицензию на публикацию и распространение статьи (включая любые производные продукты, на всех языках) и сублицензирование таких прав, в том числе в коммерческих целях.

Этика научных публикаций

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций. Политика журнала в области публикационной этики опирается на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE).

1. Обязанности авторов
1.1. Автор, отправляющий рукопись на рассмотрение в журналы, подтверждает, что она является оригинальной, то есть не публиковалась ранее в других изданиях в нынешней или близкой по содержанию форме и не находится на рассмотрении в другом журнале. Если работа основана на материале, ранее опубликованном в качестве доклада, препринта, рабочего материала, следует уведомить об этом редакцию.
1.2. В список авторов включаются только лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования и все они подтверждают свое согласие на представление рукописи в журнал. При этом автор, который поддерживает контакт с редакцией, не принимает единоличных решений и уведомляет всех своих соавторов о возможных исправлениях в статье.
1.3. Авторы должны представлять результаты своих исследований честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными.
1.4. Авторы гарантируют отсутствие в работе плагиата в любой форме; в случае использования работ или утверждений других лиц авторы предоставляют соответствующие библиографические ссылки или цитаты.
1.5. Авторы должны избегать самоплагиата и корректно ссылаться на свои предыдущие работы. Представление одних и тех же данных в нескольких публикациях, дословное копирование и перефразирование собственных работ автора недопустимы.
1.6. Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение), которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
1.7. В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей уже опубликованной работе автор должен своевременно уведомить об этом редакцию и принять совместное с ней решение о возможной форме их исправления

2. Обязанности рецензентов
2.1. Рецензирование помогает редактору принять адекватное решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование – необходимое звено в формальных научных коммуникациях, являющееся сердцевиной научного подхода. Редакция разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят публиковать свои работы, должны также участвовать в рецензировании чужих рукописей.
2.2. Любой выбранный рецензент, осознающий недостаток своей квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен своевременно уведомить редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
2.3. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя обсуждать с лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.
2.4. Рецензент обязан давать объективную оценку текста. Персональная критика автора недопустима. Рецензентам следует ясно и аргументированно выражать свое мнение.
2.5. Рецензентам следует обращать внимание на существенные пробелы в списках использованной литературы по данной проблематике. С другой стороны, на любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаруженные существенные сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.
2.6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут быть использованы рецензентом в собственных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут использоваться с целью получения личной выгоды.
2.7. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или других взаимодействий и отношений с любым из авторов или иных организаций, связанных с представленной работой.

3. Обязанности редакторов
3.1. Редактор самостоятельно и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, опираясь на сотрудничество с редакцией и редакционной коллегией журнала. В основе решения о публикации всегда должны лежать научная содержательность рассматриваемой работы, ее научная значимость и достоверность.
Редактор принимает честные и объективные решения независимо от коммерческих соображений и обеспечивает честный и эффективный процесс рецензирования.
3.2. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
3.3. Редактор гарантирует конфиденциальность процесса рецензирования и не работает с рукописями, в отношении которых у него есть конфликт интересов.
3.4. Редакторы разрешают конфликтные ситуации, возникающие в процессе работы, и используют для их урегулирования все доступные средства.
3.5. Редактор, получивший убедительные доказательства того, что в опубликованной статье имели место грубое нарушение этических норм либо ошибочные утверждения или выводы должны сообщить об этом издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, отзыва (ретракции) публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации действий.

4. Обязанности издателя
4.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что его общая установка на получение дохода не повлияла на решения редакторов.
4.2. Издатель должен оказывать поддержку редакторам журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.
4.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять лучшие практики в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур отзыва статей и исправления ошибок.
 

Порядок рассмотрения статей. Рецензирование.

Отбор статей для публикации в журнале происходит следующим образом.

1. Поступившая рукопись проходит процесс первичной оценки с точки зрения соответствия формальным и качественным требованиям: тематике журнала, правилам оформления статей, оригинальности, ясности и логичности изложения на грамотном русском языке и т.п. В случае несоответствия этим требованиям статья не принимается к рассмотрению, о чем Редакция извещает автора с указанием причины отказа. Как правило, это происходит в течение 5 дней, начиная с даты поступления рукописи в Редакцию.

2. Если статья принята к рассмотрению, все дальнейшие переговоры с автором осуществляется редактором, который направляет рукопись на рецензирование экспертам – признанным специалистам по тематике рецензируемого материала, имеющим публикации в данной области в течение последних 3 лет. В спорных случаях статья может быть направлена более чем двум специалистам. В их числе могут быть как члены редакционной коллегии, так и внешние эксперты.

3. Рецензирование осуществляется анонимно: имена авторов и рецензентов не раскрываются друг другу. Процесс рецензирования, по опыту, занимает в среднем 5 дней.

4. Рецензия должна содержать:
• оценку существа работы и возможности ее публикации в журнале;
• конкретное перечисление ошибок в методологии и инструментарии (если они есть);
• предложения по доработке текста.

5. По результатам рецензирования статья может быть принята к публикации (5.1), направлена автору на доработку (5.2) или отклонена (5.3). Копии рецензий направляются авторам.
5.1. При получении положительного заключения рецензентов статья передается корректору журнала для завершающей редакционной подготовки к публикации (см. п. 6).
5.2. После доработки статья повторно направляется рецензентам, оценивающим, насколько адекватно были учтены их замечания и/или насколько аргументирован отказ автора от тех или иных исправлений.
5.3. При получении отрицательного заключения рецензентов статья рассматривается на заседании рабочей группы редколлегии, которая принимает решение об отклонении статьи или о необходимости получения дополнительной рецензии независимого эксперта. В случае отклонения статьи автору направляется письмо-уведомление.
5.4. Рецензии хранятся в Редакции в течение 5 лет. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

6. Подготовка статьи к публикации, проводимая Редакцией журнала, состоит в контроле за учетом замечаний рецензентов, литературном редактировании и доведении текста до редакторских стандартов, принятых в журнале. Редакторские правки согласуются с авторами.

7. Окончательное решение о дате публикации статьи принимается в рабочем порядке в процессе формирования структуры и содержания очередных номеров и утверждается главным редактором либо его заместителем.

Индексирование
Публикации в журнале входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журнала. «Индекс цитирования» – числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журналы индексируются в системах:
• Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (eLibrary.RU).

 Отзыв (ретракция) статей
При рассмотрении ситуаций, связанных с отзывом (ретракцией) статей, редакция и издатель журнала руководствуются рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE Retraction Guidelines) и Совета по этике АНРИ (Правило отзыва (ретрагирования) статьи от публикации).
Основания для отзыва статьи:
— обнаружение в статье серьезных ошибок или фальсификации данных, что ставит под сомнение ее научную ценность
— дублирование публикации в нескольких изданиях
— обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации
Статья может быть отозвана по официальному обращению авторов, мотивированно объяснивших причину своего решения, а также по инициативе редакции журнала или издателя на основании собственной экспертизы. В последнем случае автору (или ведущему автору в составе коллектива авторов) направляется официальное письмо с информацией о причинах отзыва статьи.
После отзыва статья остается на сайте журнала в составе соответствующего выпуска и сохраняет идентификатор DOI, но помечается как отозванная. Такая же пометка делается в оглавлении выпуска. PDF-версия статьи заменяется идентичной версией с водяным знаком, указывающим на каждой странице, что статья отозвана.
Редакция публикует заявление об отзыве статьи с указанием причин и даты ретракции на официальном сайте журнала и в ближайшем печатном выпуске.
Информация об отзыве статьи и ее PDF-версия с соответствующей маркировкой направляются в НЭБ (elibrary.ru) и другие библиографические базы, в которые включен журнал. Информация также передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ для внесения в Единую базу ретрагированных статей.

12 раз в год