студент
студент
Недостаточная развитость инновационных технологий, отсутствие слаженного механизма взаимодействия государств и противоречия в законодательстве на межгосударственном уровне являются причиной большого количества нарушений, связанных с охраной объектов интеллектуальной собственности не только на национальном, но и международном уровне. Данная статья направлена на выявление оптимальных способов решения сложившейся ситуации путем объединения ресурсов, опыта и практики стран, входящих в ЕАЭС, с целью выработки единых подходов к охране объектов интеллектуальной собственности. В основу исследования положены результаты сравнительно-правового анализа законодательства и судебной практики, применимых в странах-участницах ЕАЭС, а также доктринальные положения, сложившиеся в правовой науке. В результате авторы приходят к выводу о необходимости автоматизации и структурирования ряда процедур, внедрения цифровых технологий и повышение международного сотрудничества путем выработки основополагающих правовых положений ЕАЭС, направленных на защиту интеллектуальной собственности, гармонизации национального законодательств стран-участниц и налаживания процедуры обмена положительным опытом.
ЕАЭС, международное сотрудничество, товарный знак, наследование авторских прав, доменное имя, реестр объектов интеллектуальной собственности
1. Отчет о состоянии правоприменительной практики в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах – членах Евразийского экономического союза за 2023 год [электронный ресурс ]. – URL: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/d43/mn55bund7f1eoov5cf81236g3cygzy4c/Otchet-PP-po-IS_2023-god.pdf (дата обращения: 26.03.2025).
2. Фатхи, В. И. К вопросу о наследовании аккаунтов в социальных сетях // Философия права, №2 (109). 2024. с. 99-104.
3. Ганюхина, Д. С., Лесихина С. С. Контент блогера как объект наследственного права // Скиф. 2023. №5 (81). с. 220-224.
4. Коданева, С. И. Наследование «информационного тела»: проблемы правового регулирования // Мониторинг правоприменения, №1 (46), 2023. с. 27-36.
5. Уралбеков, А. Е. Проблемы правового регулирования доменного имени в российском гражданском праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, №9-2. 2019. с. 152-155.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
7. Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 года №2181-XII “О товарных знаках и знаках обслуживания" // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1993 год, №13, статья 128.
8. Закон Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г., № 21, ст. 776.
9. Приказ Министра оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан “Об утверждении Правил регистрации, пользования и распределения доменных имен в пространстве казахстанского сегмента Интернета” от 13 марта 2018 года № 38/НҚ. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 27 марта 2018 года № 16654. // Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде от 02.04.2018.
10. Пользовательское соглашение сервисов Яндекса // [электронный ресурс]. - URL: https://yandex.ru/legal/rules/ (дата обращения: 01.04.2025).
11. Правила пользования Сайтом ВКонтакте // [электронный ресурс]. - URL: https://vk.com/terms (дата обращения: 01.04.2025).
12. Условия использования // [электронный ресурс]. - URL: https://policies.google.com/terms?hl=ru (дата обращения: 01.04.2025).
13. Лицензионное соглашение // [электронный ресурс]. - URL: https://www.apple.com/ru/legal/sla/ (дата обращения: 01.04.2025).
