студент
студент
студент
В современных реалиях актуальна тенденция нарушения патентных прав на территории Российской Федерации. Прослеживается конфликт интересов внутри Федеральной службы интеллектуальной собственности – Роспатент и ее структурной единицы Палаты по патентным спорам. Цель данного научного исследования заключается в определении целесообразности существования Палаты по патентным спорам, как досудебной инстанции для урегулирования конфликта в системе защиты патентных прав. На сегодняшний день сложилось два подхода к решению данной проблемы, одна сторона настаивает, что необходимо упразднить Палату по патентным спорам. Другие считают, что ее необходимо сделать самостоятельным звеном, независящем от главы ведомства и исключить из структурной единицы Роспатента. На основе анализа отечественного законодательства и судебной практики президиума Суда по интеллектуальным правам был сделан ряд выводов по улучшению регулирования досудебного порядка разрешения конфликтов в области патентного права. Для улучшения регулирования споров, связанных с работой Роспатента, предлагается отделение Палаты по патентным спорам от государственного органа в лице Роспатента и передача контроля за ее деятельностью независимой инстанции Суду по интеллектуальным правам.
Патентное право; патент; Роспатент; Суд по интеллектуальным правам; споры об оспаривании решений государственных органов
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – №32. – Ст.3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. №12 // рос. газета. 17.07.2020. – №156.
4. О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: федеральный Закон №59 от 02.05.2006 (ред. от 04.08.2023) // собр. законодательства РФ. 08.05.2006. – №19, – Ст. 2060.
5. Об утверждении правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке: приказ Минобрнауки России № 644, Минэкономразвития России № 261 от 30.04.2020 (ред. от 23.11.2022) // официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
6. Анищенко В. Роспатент и его "а certamen interest"(конфликт интересов) / В. Анищенко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2019. – № 9. – С. 28-32.
7. Воронцова Е. С. Сроки рассмотрения дел в палате по патентным спорам: препятствие на пути к правосудию / Е. С. Воронцова, С. С. Семерков // Интеграция наук. – 2019. – № 1(24). – С. 236-237.
8. Залесов, А.В. Некоторые аспекты развития российского патентного права. 2013-2023 годы / А.В. Залесов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2023. – № 2 (40). – С. 166-172.
9. Крысанова Н.В. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности / Н.В. Крысанова, М.А. Рожкова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. – 2017. – №2. – С. 84-86.
10. Клыпин А.В. Патентный анализ и государственная научно-техническая политика в сфере интеллектуальной собственности / А.В. Клыпин, С.С. Вьюнов // Управление наукой и наукометрия. – 2020. –№2. – С. 136-171.
11. Мещеряков В.А. Применение понятия «технический результат» в отечественном патентном праве / В.А. Мещеряков // Патентный поверенный. – 2021. – № 2. – С. 8.
12. Переверзев А. В. Некоторые вопросы оспаривания решений государственных органов в суде по интеллектуальным правам Российской Федерации / А. В. Переверзев // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 14. – С. 198-207.
13. Русанов М. А. Квазисудебные органы административной юстиции / М. А. Русанов // Публично-правовые механизмы в обеспечении общественного развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Нины Антоновны Куфаковой / Российский университет дружбы народов. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), – 2017. – С. 235-243.
14. Сорокин И.С. Особенности классификации объектов гражданских прав в условиях реформирования гражданского законодательства / И.С. Сорокин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 4. – С. 57.
15. Тарасова М. И. Проблемы развития и способы стимулирования патентной активности российских организаций / М.И. Тарасова, И.С. Смирнов, М.В. Мархгейм // Проблемы экономики и юридической практики. – 2020. – №4. – С. 92-97.
