Статья посвящена обзору методик оценки устойчивого развития территорий. Актуальность исследования обусловлена потребностью учитывать социальные, экономические и экологические факторы в комплексе при оценке и управлении устойчивым развитием территории. Было выявлено, что существующие аналитические методики основаны на Целях устойчивого развития ООН или на группах показателей, отражающих логику устойчивого развития, но делающих специфические акценты в зависимости от целей методики. При достаточном разнообразии подходов, методики не учитывают качественные данные, региональную специфику, основываются на фрагментарных оценках и требуют проведения отдельного масштабного исследования. Это затрудняет их применение при принятии управленческих решений. Изученные аналитические инструменты не позволяют дать комплексную оценку устойчивости территории для целей управления территориальным развитием.
устойчивое развитие, аналитический инструмент, Цели устойчивого развития, управление развитием территории
1. Глобальная система показателей достижения целей в области устойчивого развития и выполнения задач Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года : принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/71/313, одобрена Экономическим и Социальным Советом ООН E/CN.3/2018/2. – URL: https://unstats.un.org/sdgs/indicators/Global%20Indicator%20Framework%20after%20refinement_Rus.pdf (дата обращения: 12.01.2026).
2. Фомин, М. В. Устойчивость пространственного развития регионов Сибири и Дальнего Востока России / М. В. Фомин, О. О. Смирнов // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2022. – № 1. – С. 124–147. – DOI:https://doi.org/10.17323/1999-5431-2022-0-1-124-147. EDN: https://elibrary.ru/KWCNDR
3. Antanasijevic, D. A differential multi-criteria analysis for the assessment of sustainability performance of European countries: Beyond country ranking / D. Antanasijevic, V. Pocajt, M. Ristic, A. Peric-Grujic // Journal of Cleaner Production. – 2017. – Vol. 165. – P. 213-220. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.07.131.
4. Fanning, A. L. The social shortfall and ecological overshoot of nations / A. L. Fanning, D. W. O’Neill, J. Hickel [et al.] // Nature Sustainability. – 2022. – Vol. 5. – P. 26–36. – DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-021-00799-z. EDN: https://elibrary.ru/DNITDZ
5. Global Urban Monitoring Framework. – 2022. – URL: https://data.unhabitat.org/pages/publications (дата обращения: 12.01.2026).
6. James, P. Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability / P. James, L. Magee, A. Scerri, M. Steger. – New York : Routledge, 2015.
7. Jing, Z. Sustainable development evaluation of the society-economy-environment in a resource-based city of China: a complex network approach / Z. Jing, J. Wang // Journal of Cleaner Production. – 2020. – Vol. 263. – Art. 121510. – DOIhttps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121510. EDN: https://elibrary.ru/NPZMLL
8. Huang, R. SDG-oriented sustainability assessment for Central and Eastern European countries / R. Huang // Environmental and Sustainability Indicators. – 2023. – Vol. 19. – Art. 100268. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.indic.2023.100268. EDN: https://elibrary.ru/NFYOUN
9. Scipioni, A. The Dashboard of Sustainability to measure the local urban sustainable development: The case study of Padua Municipality / A. Scipioni, A. Mazzi, M. Mason, A. Manzardo // Ecological Indicators. – 2009. – Vol. 9, iss. 2. – P. 364-380. – DOI:https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2008.05.002.
10. State of the World’s Cities 2012/2013: Prosperity of Cities. – 2012. – URL: https://www.preventionweb.net/files/28495_urbanprosperity.pdf (дата обращения: 12.01.2026).
11. 17. Wu, D. A quick assessment method to evaluate sustainability of urban built environment: Case studies of four large-sized Chinese cities / D. Wu, P. Zhen, T. Yu-ting // Cities. – 2019. – Vol. 89. – P. 57-69. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.01.028.
12. Xu, Z. Assessing progress towards sustainable development over space and time / Z. Xu, S. N. Chau, X. Chen [et al.] // Nature. – 2020. – Vol. 577. – P. 74-78. – DOI:https://doi.org/10.1038/s41586-019-1846-3. EDN: https://elibrary.ru/YQYOHD
